文献学与古代文学史有什么区别

文献

文献就是是记录知识的一切载体 。具体地说，文献是将知识 、信息用文字
、符号、图像 、音频等记录在一定的物质载体上的结合体
。由此定义我们可以看出 ，文献具有三个基本属性
，即文献的知识性、记录性和物质性。它具有存贮知识
、传递和交流信息的功能 。

由于文献的种类繁多，各具特色 ，不同类型文献所记载的信息内容也各有侧重，因此
，首先了解文献的级别、类型 、特点等知识，对进一步做好文献检索工作将有很大的帮助。

文学史

学界对作为一门学科的“文学史”和作为一种知识书写样式的“文学史 ”的反思已经有些时日
。这些反思之所以至今仍未获得什么实质性的突破 ，根本的原因
，就在于以往的研究，大多停留于经验总结
、文学史学反思或文化研究的层次 ，而从未抵达文学史反思的根基：文学史哲学。有鉴于此
，文章以德里达的相关论述和文学史的生成实际为参照，从什么是文学、什么是历史（时间） 、什么是文学史（文学史的生成机制）等基本概念的清理入手 ，勾画了一种文学史哲学的基本轮廓 。

文献综述和论文有什么区别

学术论文与普通文章的区别在于：目的与要求不同
、研究内容与深度不同、表达方式与结构不同 、参考文献和引用要求不同
、发表渠道和标准不同
。

1、目的与要求不同：学术论文是为了发表研究成果
，传达研究方法和结果，以期得到同行的认可和学术界的推崇；而普通文章则旨在传达信息 、分享经验
、阐述观点或者娱乐读者等 ，目的并不在于得到学术界的认可。

2、研究内容与深度不同：学术论文的研究内容通常是针对某个具体学科领域的深入研究
，需要对该领域的理论和方法有较深入的了解和掌握；而普通文章则不需要过多涉及专业领域的理论和方法，只需要通俗易懂地表达作者的思想即可 。

3 、表达方式与结构不同：学术论文通常采用正式的学术语言 ，包括术语、缩写和公式等，要求文章的结构严密
，逻辑性强；而普通文章则更注重语言的生动形象和文笔的优美，结构和格式也相对自由
。

4
、参考文献和引用要求不同：学术论文需要引用相关领域的先前研究成果和理论 ，引用必须严格按照特定的格式和要求进行
，以确保学术诚信；而普通文章则引用要求相对自由。

5、发表渠道和标准不同：学术论文通常通过特定的学术期刊 、学术会议等学术渠道发表，并受到严格的审稿和评审机制的约束 ，发表的标准更高；而普通文章则可以通过多种渠道发表
，包括报刊
、杂志、网站 、微博等，发表标准相对灵活 。

文献综述简称综述 ，是对某一领域或某一方面的课题搜集大量相关资料
，通过阅读
、整理、分析提炼从而揭示有关问题的新动态 、新趋势
、新原理等等，为后续研究寻找出发点和突破口的学术论文
。综述看似简单 ，其实是一项高难度的工作
，既需要在该领域内有大量的实际工作经验，才能知晓各种技术路线的优缺点 ，还需要有高瞻远瞩的战略视野。在国外，宏观的或者是比较系统的文献综述通常都是由一个领域里的顶级“大牛
”来做 。

文献综述的撰写步骤一般可分为文献的搜集、文献的阅读和分类
，以及文献的加工 、比较和评述；还有预测研究趋势提出有待研究的问题等 [1]
。

（1）?文献的搜集。从量的方面看，要求丰备；从质的方面看 ，则要求确实 。

（2）?文献的阅读和分类。对于选定的有代表性的文献要“批判地精读”
。其次
，按照一定的标准进行分类，以便后续研究中使用。常见的有按学科领域分类或是按学术观点
、学术流派分类 。

（3）?文献的加工、比较和评论
。提炼观点时 ，要力求做到准确无误
，不片面理解。分析 、比较和评论时要保持思维的自主性和独立性，做到客观公正 。

（4）?预测研究趋势
。总结该学科领域当前国内外的主要研究成果及其应用价值 ，指出目前存在的主要问题
，展望今后的发展趋势或前景。从而提出新的研究设想、研究内容等 。这是是文献综述的点睛之笔
。

难点

一篇好的文献综述既高屋建瓴，又脚踏实地；既探頣索隐 ，又如醍醐灌顶。文献综述顾名思义由“综 ”和“述”组成 。前半部分的“综
”不算太难
，根据所查阅大量的文献进行综合的归类
、提炼、概括即可做到的话
。后半部分的评“述”与分析则是一篇“综述 ”质量高下的分界线，这需要融入作者自己理论水平 、专业基础
、分析问题、解决问题的能力 ，在对问题进行合情合理的剖析基础上，提出自己独特的见解。

文献综述中常见的问题

（1） 大量罗列堆砌文章误认为文献综述的目的是显示对其相关研究的了解程度
，结果导致很多文献综述不是以所研究的问题为中心来展开，而变成了读书心得清单 。

（2）选择性的探讨文献 ，有的笔者不是系统化的回顾文献
，而是因为某些原因选择行的进行文献探讨这样综述就变成了笔者主观愿望的反映，失去客观性和公平性。

（3）文献开列过多 ，引文不当
。综述要求著录的文献应是作者亲自阅读过的原文
，但并不是所有读过的文献都统统列出，应选择具有代表性的和最新近的文献。